Oppositie hekelt beïnvloeding, coalitie verdedigt proces rond azc Grave
BOXMEER – Oppositiepartijen in de Land van Cuijkse gemeenteraad reageren scherp op de handelswijze van het college bij de verlenging van het azc in Grave. Uit interne documenten bleek dat de gemeente al werkte aan een principeakkoord met het COA en invloed probeerde uit te oefenen op de enquête onder inwoners. Coalitiepartijen CDA en GroenLinks-PvdA benadrukken dat de raad uiteindelijk het laatste woord hield en dat de enquête leidde tot aanpassingen.
Voor de Lokale Partij Grave (LPG) staat vast dat de gemeente te ver ging. Fractievoorzitter Astrid Bannink veroordeelt het dat werd gestuurd op de verwerking van de gegevens. “Wij vinden dit geen juiste gang van zaken. Voor LPG is het belangrijk dat onafhankelijkheid in dit soort processen altijd wordt gewaarborgd.” De VVD Land van Cuijk spreekt van ondermijning van vertrouwen. Fractievoorzitter Judith Logtens noemt de vroege sturing “geen wenselijke gang van zaken” en maakt zich zorgen over de poging om onderzoeksresultaten te nuanceren. “Dat kan bij inwoners het gevoel oproepen dat hun mening er niet toe doet. Wij willen dat het college uitlegt of dit in opdracht is gebeurd.”
FVD: besluit doorgedrukt
Forum voor Democratie (FVD) gebruikt nog scherpere woorden. Fractievoorzitter Marianne Akkermans stelt dat het besluit “hoe dan ook doorgedrukt moest worden, ten koste van de inwoners van Grave en omstreken”. Zij verwijst naar enquêtecijfers, waaruit volgens FVD blijkt dat 93 procent van de negatieve respondenten zich zorgen maakte om de veiligheid. “Het negeren van die signalen is voor ons onacceptabel.” Ook hekelt Akkermans dat er geen ruimer draagvlakonderzoek kwam, dat ongewogen data nooit zijn vrijgegeven en dat de enquête volgens haar te sturend was opgesteld. “Wij kregen van inwoners terug dat de vragen al richting verlenging wezen.”
Verder wijst FVD op de context van het najaar 2024, toen er volgens de partij onrust in Grave was. Akkermans: “Terwijl inwoners ’s nachts burgerpatrouilles liepen en er rooftochten plaatsvonden, gaf de burgemeester in de krant aan dat de onderhandelingen met het COA gewoon doorgingen.” Ook noemt zij besloten werkbijeenkomsten over de asielopgave een bewijs dat “het proces niet open en transparant” was.
Coalitie ziet zorgvuldig proces
Coalitiepartijen schetsen een ander beeld. CDA-fractievoorzitter Albrecht Martens stelt dat de raad wel degelijk invloed had. Volgens hem heeft de enquête geleid tot aanpassingen in de overeenkomst. “Er zijn betere afspraken gemaakt over veiligheid, communicatie en begeleiding. De raad heeft zelfstandig keuzes kunnen maken.” Hij wijst erop dat het escalatiemodel is aangepast en dat de raad altijd het laatste woord hield.
Ook Esmee van der Ham (GroenLinks-PvdA) noemt het college transparant. “De grondhouding was positief, maar had de raad nee gezegd, dan was het niet gebeurd.” Zij benadrukt dat het onderzoek geen zwart-wituitkomst gaf: “Niet iedereen was voor of tegen. Veel inwoners keken genuanceerd en dat is ook zo naar buiten gebracht. Wij vinden dat goed.”
