Taakstraf voor vrouw uit Sint Anthonis die echtgenoot bedreigde en mishandelde
DEN BOSCH – Een disfunctionele relatie tussen een echtpaar in scheiding, leidde tot een voorwaardelijke taakstraf voor de 35-jarige Suzanne L. uit Sint Anthonis. Ze kreeg de straf door de politierechter opgelegd voor bedreiging en mishandeling van haar man en het overtreden van een huisverbod.
Sinds het stel in het scheidingsproces zit, doet het echtpaar regelmatig aangifte tegen elkaar. Hun zoontje is tijdelijk uit huis geplaatst door alle problemen en er lopen verschillende hulpverleningstrajecten. De zaken waar L. nu voor bij de rechter zit, zijn bedreiging, overtreden van het huisverbod en mishandeling. Tijdens de bedreiging zei ze: “Ik breek je dwars door het midden en sla de kop van je romp.” L. zegt dat ze het nu zo als dreiging heeft gezegd. “Ik zei wel dat ik hem deze dingen aan zou moeten doen na alles wat hij mij heeft aangedaan. Hij had al mijn bezittingen in zijn auto gestopt, omdat hij dacht dat ik de reservesleutel van de auto had, maar dat was niet zo. Ik probeerde met een schroevendraaier de auto te openen om bij mijn spullen te komen. Toen bedreigde ik hem.”
Mishandeling met koevoet
Het huisverbod overtrad ze een dag voordat het afliep. Een paar dagen later volgde de mishandeling, waarbij ze met een koevoet op de armen en benen van haar man sloeg. “De koevoet lag onder het bed omdat ik twee dagen eerder al door hem was aangevallen. Ik was echt kwaad. Ik kan niet tegen liegen. Dat leidde steeds tot escalaties als ik hem confronteerde.”
"Strafrecht is hier niet de oplossing"
Volgens de politierechter doen de twee er alles aan om elkaar het leven zuur te maken. “Je kunt ook denken: we zijn niet voor elkaar bestemd en we gaan rustig ons eigen leven leiden. Als jullie nou eens je eigen problemen oplossen. Strafrecht is hier niet de oplossing. Bezorg elkaar geen strafblad, want daar schiet niemand iets mee op.” Volgens de verdachte is het inmiddels wel een stuk rustiger en doet ze haar uiterste best om hun kindje terug in huis te krijgen. “Er moet een ouderschapsplan komen, maar daar zijn we nog steeds niet uit. Het loopt stroef en ik wil het achter de rug hebben.”
Weinig verantwoordelijkheid genomen
De officier van justitie acht alle aanklachten bewezen. Het is een vervelende zaak. Mevrouw neemt heel weinig verantwoordelijkheid voor eigen aandeel. Ze heeft haar emoties niet in de hand en gaat veel te ver. Een taakstraf is hier passend.” Ze eist honderd uur taakstraf waarvan veertig voorwaardelijk met proeftijd van twee jaar. Ook moet de verdachte volgens haar een schadevergoeding betalen voor materiële en immateriële schade.
"Stopgesprekken helpen niet"
Volgens de advocaat van L. helpen stopgesprekken bij de twee niet. “Er zijn tientallen incidenten geweest en mevrouw zit nu voor de rechter. Het is een verhaal met een voorgeschiedenis en waarschijnlijk ook een nageschiedenis. We zien niet vaak zaken zoals deze, want meestal zit er dan een man in het beklaagdenbankje. Eigenlijk zou een voorwaardelijke werkstraf genoeg zijn. Als de scheiding voorbij is, is het recidivegevaar beperkt. Mevrouw loopt ook al bij meerdere instanties.”
Taakstraf en schadevergoeding
De rechter is het met de advocaat eens en legt een voorwaardelijke taakstraf op van tachtig uur met een proeftijd van twee jaar. Ook moet L. een schadevergoeding van 350 euro betalen. Ze geeft de twee nog wel advies mee. “Ik maak me wel zorgen om de scheiding want u lijkt het over helemaal niets eens te zijn. Doe het elkaar nu niet aan! Zorg samen dat uw zoontje goed kan opgroeien. Voed hem niet op met ouders die zo verschrikkelijk vervelend zijn tegen elkaar.”
