Officier eist twee jaar cel na zware mishandeling in Langenboom
LANGENBOOM – Twee totaal verschillende verhalen, maar wel met dezelfde uitkomst. Een mishandeling met zowel fietspomp als lege wijnfles leidde tot een schedelbasisfractuur. De officier van justitie eiste maandag twee jaar celstraf.
Volgens de 48-jarige verdachte G. hadden hij en het slachtoffer contact via de datingapp Grinder. Ze maakten een afspraak en hadden seks. De dag erna wilde het slachtoffer geld voor de trein terug naar huis en ontstond daar een conflict over. Dat liep uit de hand en G. pakte een fietspomp en sloeg het slachtoffer tegen zijn hoofd. Toen de fietspomp brak, pakte hij een lege wijnfles en sloeg nogmaals op het hoofd.
PTSS en ernstige pijnen
De aanval leidde tot een deuk in het voorhoofd van zeven bij vier centimeter. Zijn slachtoffer moest een vier uur durende operatie ondergaan en ondervind na ruim een jaar nog dagelijks de gevolgen. Hij heeft er onder andere ernstige pijnen en PTSS aan overgehouden. Zijn versie van het gebeurde is compleet anders dan wat G. zegt. Zo zegt het slachtoffer te zijn verkracht en beschuldigt hij G. van mensenhandel. Hier is ook onderzoek naar verricht, maar toch staat G. deze dag alleen terecht op de verdenking van zware mishandeling.
Antidepressiva
Gebruik makend van het spreekrecht verklaarde het slachtoffer: “Ik zal nooit vergeten wat hij mij heeft aangedaan. Toen we bij zijn huis waren, wilde hij me aan iemand anders aanbieden voor seks voor geld. Dat weigerde ik. Hij bood me iets te drinken aan en toen viel ik flauw. Toen ik ’s ochtends wakker werd, deed mijn anus pijn. Ik vroeg wat er was gebeurd en toen werd hij boos. Ik wilde gaan, pakte mijn fiets en liep terug naar hem en zei dat dit de laatste keer zou zijn dat hij me zou zien. Toen duwde hij me van de fiets en viel me aan. Ik ben niet meer dezelfde sinds die tijd. Ik slik antidepressiva zodat ik kan slapen. Want als ik mijn ogen dichtdoe zie ik alles steeds voor me.”
Fysieke impact
Volgens de officier van justitie gaat het om een heftige zaak. “Het dossier, de foto’s en de woorden van het slachtoffer. De fysieke impact is hier heel duidelijk met een letterlijk ingedeukte schedel. Dat is de schuld van G. Tot op de dag van vandaag is de fysieke impact nog enorm. Ik kreeg niet bepaald de indruk dat hij beseft dat wat hij gedaan heeft, enorm erg is. Wat eraan vooraf is gegaan, doet er eigenlijk niet toe. Op deze manier iemand de schedel inslaan, dat kan gewoon niet. Het heeft consequenties die misschien nooit meer herstellen. Ik zie geen omstandigheden die verzachtend zijn en eis een gevangenisstraf voor 24 maanden. Dat is veel maar het feit is ook ernstig.”
Medische onderbouwing
Volgens de advocaat van G. staat zijn cliënt alleen terecht voor zware mishandeling. “Niet voor verkrachting of mensenhandel. De verklaringen van mijn cliënt zijn consistent. Het slachtoffer heeft een hele andere beleving, maar ik verzoek daar afstand van te nemen. Het gaat om een ruzie en die loopt uit de hand. De foto’s zien er inderdaad bijzonder naar uit, maar het zijn foto’s van dat moment. Ik heb geen foto’s van nu gezien en geen medische informatie over zijn herstel. Ook geen bewijs van therapie. Ik mis de medische onderbouwing dat het hier echt gaat om zwaar lichamelijk letsel.” Hij achtte een celstraf van een half jaar, waarvan deels voorwaardelijk, genoeg.
Acht jaar in de cel in Jamaïca
G. zat er de hele tijd ogenschijnlijk onbewogen bij, maar bij het laatste woord barst hij in snikken uit. “Ik ben een langzame leerling en veel mensen profiteren van mij en vertellen leugens over mij. Ik heb in mijn land (Jamaïca) al acht jaar in de gevangenis gezeten vanwege een vriend. Daarom heb ik geen vrienden. Alles wat hij (het slachtoffer) heeft gezegd, zijn leugens. Ik had hem niet naar mijn huis moeten laten komen. Dat is mijn fout.”
Vanwege de feestdagen vindt de uitspraak plaats op 19 januari.
