Man uit Sint-Hubert rijdt uit paniek tegen motor aan; vrijgesproken van zware mishandeling
DEN BOSCH – Een 81-jarige man uit Sint Hubert is dinsdagochtend vrijgesproken van zware mishandeling, nadat hij drie jaar geleden in Haps inreed op een motor. Wel kreeg hij van de rechter een rijontzegging van zes maanden opgelegd. Volgens de rechter was er geen sprake van opzet.
De man uit Sint Hubert kan de rechtszaak zelf amper volgen. Hij heeft een herseninfarct gehad en is nagenoeg doof en blind. Drie jaar eerder reed hij twee keer tegen een motor aan, waarna deze op het been van de motorrijder viel, met een akelige breuk tot gevolg. De man moest nu voorkomen voor zware mishandeling, maar de officier van justitie liet deze aanklacht al snel vallen en richtte zich op onvoorzichtig rijden.
Operatie na beenbreuk
De man reed op de betreffende dag op een voorrangsweg in Haps, toen een motorrijder plots voor hem de weg op reed. Die motorrijder had kritiek op de rijstijl van de verdachte en wilde verhaal halen. Hij draaide om, haalde de man met hoge snelheid in en stopte plotseling voor de auto. Vervolgens liep hij schreeuwend en met gebalde vuist op de bestuurder af. De man raakte hierdoor zo in paniek dat hij wilde wegrijden. Maar in plaats van achteruit reed hij vooruit en raakte daarbij de motor: de eerste keer zacht, de tweede keer harder. De motor viel om en kwam op de motorrijder terecht, die bekneld raakte en later een forse operatie aan een beenbreuk moest ondergaan.
Omstanders die het zagen gebeuren, dachten dat de schuld bij de verdachte lag en probeerden hem uit de auto te trekken. Hierop reed hij weg, maar hij meldde zich later bij de politie. Volgens de officier had de verdachte geen enkele opzet om de motorrijder aan te rijden, maar was wel sprake van onvoorzichtigheid. “Ook in een situatie van paniek moet iemand de auto onder controle houden. Dat is in het belang van de verkeersveiligheid. Na de eerste keer had meneer moeten stoppen. Dat acht ik wel verwijtbaar.”
Geen strafblad
Volgens de officier zijn er eigenlijk alleen maar verliezers in deze zaak. “Beide partijen hebben hieronder geleden. Spijtig is ook dat er meer dan drieënhalf jaar zit tussen het ongeval en deze rechtszaak. Meneer heeft verder geen enkel strafblad en heeft zich altijd aan regels en wetgeving gehouden. Een taakstraf is hier niet passend. Wel doe ik het verzoek tot een ontzegging van de rijbevoegdheid van zes maanden. Meneer rijdt al niet meer, maar heeft officieel nog wel een rijbewijs.”
Passende straf
Volgens de advocaat van de man, mr. Houweling, hoorde de hele situatie niet in het verkeer thuis. “De motorrijder wilde op een manier verhaal halen die niet door de beugel kan. Daar ontstond de paniek bij de verdachte. Hij was bang dat de motorrijder hem in elkaar wilde slaan. Als de motorrijder niet achter hem aan was gegaan, was dit allemaal niet gebeurd.” Ook hij vindt het invorderen van het rijbewijs een passende straf.
De rechter ging mee in het verhaal van zowel officier als advocaat. “Er was geen sprake van opzet. Het slachtoffer heeft ook niet verstandig gehandeld. Het is u aanvankelijk overkomen. Omstanders hadden het idee dat u de kwade peer was en hebben de paniek vergroot. Door twee keer gas te geven in plaats van achteruit te rijden, heeft u wel onvoorzichtig gehandeld. Dat heeft u niet goed gedaan.” Hij veroordeelt de man tot zes maanden rijontzegging en geeft hem het advies helemaal niet meer te gaan rijden. Volgens de zoon is dat geen probleem: zijn vader rijdt al twee jaar geen auto meer.
