Sluiting woning in Sint Anthonis toont groeiende rol gemeente in aanpak ondermijning
SINT-ANTHONIS – De gemeente heeft deze week een woning aan De Hoef in Sint Anthonis laten sluiten, naar aanleiding van een schietincident eerder deze week. Daarbij raakte niemand gewond. Volgens loco-burgemeester Willy Hendriks-Van Haren is de maatregel genomen uit voorzorg en in overleg met andere veiligheidsdiensten.
Gemeente grijpt naar bestuursrecht
Hoewel de politie eerder meldde dat er geen gevaar was voor omwonenden, besloot de gemeente toch tot sluiting van de woning over te gaan. "Dat besluit is genomen in het kader van de veiligheid", aldus Hendriks-Van Haren in het radioprogramma Rustplaats Lokkant. Meer details kon zij niet geven, omdat het onderzoek nog loopt.
Misdaadverslaggever Rob Noy wijst op een bredere ontwikkeling binnen de aanpak van ondermijning. “De politie heeft wettelijke beperkingen via het strafrecht, maar burgemeesters kunnen via het bestuursrecht panden sluiten als er sprake is van dreiging of verstoring van de openbare orde. Zelfs als dat gevaar inmiddels geweken is.”
Juridische basis voor sluiting
De bevoegdheid tot sluiting van een woning komt voort uit artikel 174a van de Gemeentewet. Die bepaling maakt het mogelijk een pand tijdelijk te sluiten bij ernstige ordeverstoringen. Volgens Noy biedt dit gemeenten een belangrijk handhavingsmiddel. “Als de politie weinig kan vanwege het ontbreken van getuigen of bewijs, dan is dit bestuursrechtelijk instrument een manier om tóch op te treden.” In de regio Land van Cuijk wordt het middel zelden ingezet, maar het past binnen een landelijke trend waarbij gemeenten een actievere rol nemen in de bestrijding van ondermijning.
Woonwagenkamp vraagt om tactische aanpak
De woning die werd gesloten, maakt deel uit van een klein woonwagenkamp aan de rand van Sint Anthonis. Volgens Noy vond precies op die plek eerder deze week een melding plaats van vuurwerk of mogelijk een schietincident. “In zulke gemeenschappen is de informatiepositie van politie vaak beperkt. Bewoners willen of durven niet praten. In dat soort gevallen kan sluiting de enige manier zijn voor het bestuur om gezag te tonen.”
De sluiting werd volgens Hendriks-Van Haren afgestemd binnen de zogenaamde driehoek – het overleg tussen gemeente, politie en Openbaar Ministerie. “Dat je als gemeente samen optrekt met veiligheidspartners is cruciaal in dit soort situaties", aldus Noy.
Effect of sanctie?
Toch is er ook discussie over het gebruik van dit soort maatregelen. “De vraag is: sluit je het pand of sluit je de persoon?”, stelt Noy. Daarmee doelt hij op het risico dat niet de dader, maar de bewoner wordt gestraft. “In stedelijke gebieden zie je dit vaker misgaan, bijvoorbeeld bij cafés of winkels waar iets gebeurt zonder dat de uitbater daarvan op de hoogte is.”
Volgens Noy is de maatregel in theorie bedoeld om de veiligheid te herstellen, maar in de praktijk vaak ook bedoeld als zichtbaar signaal. “Het is een manier om spierballen te laten zien: om te laten merken dat crimineel gedrag gevolgen heeft, zelfs als er nog geen vervolging is. Maar of dat altijd proportioneel is, daar kun je vraagtekens bij zetten.”
De woning aan De Hoef blijft voorlopig gesloten. Over de duur van de sluiting of mogelijke vervolgstappen is nog niets bekendgemaakt.
