LPG wil uitleg over beïnvloeding onderzoek naar azc Grave
LAND VAN CUIJK – De Lokale Partij Grave (LPG) heeft het college van burgemeester en wethouders schriftelijke vragen gesteld over de rol van de gemeente bij het draagvlakonderzoek rond het azc Grave in Velp. De partij wil weten waarom ambtenaren teksten in het rapport van onderzoeksbureau Citisens hebben laten aanpassen en waarom het college dat toestond. De LPG stelt de vragen naar aanleiding van publicaties, eerder op deze website.
Volgens LPG blijkt uit de WOO-stukken, opgevraagd door Omroep Land van Cuijk, dat strategische communicatie- en beleidsadviseurs wijzigingen lieten aanbrengen in de inleiding en conclusies van het onderzoek, waardoor een ‘hardere’ formulering over de verdeeldheid onder inwoners werd afgezwakt. Fractievoorzitter Astrid Bannink (LPG) vraagt wie daarvoor opdracht gaf en waarom dit is goedgekeurd. Ook wil zij weten waarom zorgen van het college over de uitkomst van de enquête werden gedeeld met het onafhankelijke bureau.
Ontbrekende documenten en rol Necker
De partij vraagt verder om het ontbrekende concept-eindrapport met opmerkingen van gemeentelijke adviseurs, dat niet in het WOO-dossier zit. LPG wil ook opheldering over de rol van het adviesbureau Necker, dat volgens de stukken meewerkte aan de eindrapportage terwijl de opdracht officieel aan Citisens was verleend.
Juridische vragen over COA-overeenkomst
Daarnaast stelt LPG vragen over juridische passages in de conceptovereenkomst met het COA. De partij verwijst naar waarschuwingen van COA-juristen dat afspraken over eigendomsoverdracht van het terrein in strijd kunnen zijn met het Didam-arrest. Ook vraagt de fractie wanneer de toegezegde ‘escalatieladder’ voor veiligheid rond het azc aan de raad wordt gepresenteerd.
Kritiek op transparantie
Tot slot vraagt de partij opnieuw om de niet-aangepaste resultaten van de enquête en wil ze weten hoe het college reageert op de conclusie dat ‘sturing vanuit de organisatie’ heeft plaatsgevonden. Bannink: “Er bestaat een schijn van beïnvloeding. Wij willen weten hoe dit heeft kunnen gebeuren en hoe de raad volledig inzicht krijgt.”
Het college heeft dertig dagen de tijd om antwoord te geven op de vragen.
